워싱턴(Reuters)—알파벳 산하 구글은 ‘포트나이트(Fortnite)’ 비디오게임 제작사 에픽게임즈와 미국 법원에서의 포괄적 합의에 도달했다고 화요일 밝혔다. 구글은 안드로이드와 앱 스토어 운영 전반에 관한 개혁에 합의했으며, 이 조치는 수수료 인하, 경쟁 촉진, 그리고 개발자 및 소비자 선택지 확대를 목표로 한다고 전했다.
2025년 11월 5일, 로이터 통신의 보도에 따르면, 양사는 샌프란시스코 연방 법원에 공동 서류를 제출해, 미 연방지방법원 판사 제임스 도나토가 이 합의 제안을 검토해 줄 것을 요청했다. 해당 제안은 에픽이 2020년에 제기한 반독점 소송의 해결을 겨냥하고 있으며, 이 소송은 구글이 안드로이드 기기에서 이용자가 앱에 접근하고 인앱 결제를 수행하는 방식을 불법적으로 독점했다는 혐의를 담고 있다.
이번 합의 제안은 샌프란시스코 연방 법원에 제출된 공동 제출서의 형태로 진행됐으며, 법원 승인 절차를 통해 최종 효력이 결정될 것으로 보인다. 일반적으로 이와 같은 포괄 합의는 규정 준수 방식의 변경이나 사업 관행의 개선을 포함하는데, 보도에 따르면 핵심 초점은 수수료 구조 개선과 경쟁 여건 강화, 그리고 이용자·개발자 선택권 확대에 맞춰져 있다.
핵심: 구글과 에픽게임즈는 안드로이드와 앱 스토어 전반에 걸친 개혁안에 의견을 모았고, 그 목표는 수수료를 낮추고 경쟁을 늘리며 개발자와 소비자에게 더 많은 선택지를 제공하는 데 있다.
사건의 배경과 의미
이번 사안의 배경에는 에픽게임즈가 2020년에 제기한 반독점 소송이 있다. 에픽은 구글이 안드로이드 환경에서 이용자의 앱 접근 경로와 앱 내 결제 흐름을 사실상 통제함으로써 시장 지배력을 남용했다고 주장했다. 로이터 보도에 따르면, 이번 합의 제안은 바로 그 분쟁을 법원의 감독 아래 종결하기 위한 것이다.
특히 안드로이드 생태계에서의 앱 유통 및 결제 구조는 개발자 수익, 사용자 가격, 서비스 혁신에 직결되는 중요한 사안이다. 따라서 수수료 인하와 경쟁 촉진, 선택지 확대라는 세 가지 목표는 가격 신호의 개선과 서비스 다양성이라는 측면에서 시장 전반에 영향을 줄 수 있다는 점에서 의미가 있다.
용어와 제도 설명
반독점 소송은 특정 기업이 시장 지위를 남용해 경쟁을 저해하거나 소비자 후생을 해칠 가능성이 있을 때 제기되는 법적 절차를 의미한다. 여기에는 가격, 접근 경로, 거래 조건 등에서의 배타적·차별적 행위 여부가 핵심적으로 검토된다. 이번 사건에서 에픽은 안드로이드에서의 앱 접근과 인앱 결제가 문제의 중심이라고 주장했다.
인앱 결제는 사용자가 앱 내부에서 디지털 상품이나 서비스를 구매하는 절차를 뜻한다. 예를 들어 게임 내 아이템 구매나 구독 갱신 등이 이에 해당한다. 플랫폼 운영자는 보안, 환불, 결제 처리의 안정성을 이유로 자체 결제 시스템 사용을 요구하거나 권장하는 경우가 있는데, 이러한 구조는 수수료 체계와 경쟁 환경에 직접적인 영향을 준다.
안드로이드는 구글이 주도하는 모바일 운영체제(OS)로, 다양한 제조사의 기기에 탑재되어 있다. 이 생태계에서의 앱 배포·결제 규칙은 개발자 수익성과 소비자 가격, 그리고 서비스 품질 혁신과 밀접하게 연결되어 있다.
또한 미국 연방지방법원은 반독점과 같은 공공성이 큰 사건에서 합의의 적정성과 공익성을 판단한다. 제임스 도나토 판사가 심리하는 이번 건에서도, 합의안이 경쟁 촉진과 소비자 이익에 부합하는지 여부가 중요한 고려 대상이 된다.
합의 제안의 목표와 잠재적 파급
보도에 따르면 합의의 목표는 명확하다. 첫째, 수수료 인하다. 이는 개발자들의 비용 구조를 완화할 수 있는 요인으로 작용한다. 둘째, 경쟁 촉진이다. 경쟁은 가격 효율성과 서비스 다양성을 낳는 동력으로, 플랫폼 정책의 변화는 시장의 진입장벽과 대체 경로에 영향을 미칠 수 있다. 셋째, 선택지 확대다. 이는 개발자와 소비자 모두에게 유연한 선택과 서비스 접근성 개선을 의미한다.
이러한 목표가 실제 정책으로 구현될 경우, 개발자들은 앱 유통과 결제에 있어 보다 다양한 옵션을 고려할 수 있으며, 소비자 역시 앱 구매 경험에서 비용·편의성·보안 간의 균형을 토대로 선택을 넓힐 수 있다. 다만 구체적 세부 조항은 법원 검토와 승인 과정을 거치며 확정된다.
절차적 다음 단계
양측이 제출한 공동 제출서는 법원에 합의안의 고려를 공식 요청하는 절차다. 제임스 도나토 판사는 합의가 공익과 경쟁정책에 부합하는지, 그리고 법적 기준을 충족하는지 살피게 된다. 일반적으로 법원은 이해관계자의 의견을 검토하고, 합의 이행 방식과 감독 체계를 점검한 뒤 승인 여부를 결정한다.
승인이 이루어지면, 합의는 구속력 있는 규범으로 작동하며, 플랫폼 운영 관행에 가시적 변화를 유도한다. 반대로 보완이 요구될 경우, 법원은 추가 설명이나 조건 수정을 요청할 수 있다. 이 모든 절차는 연방 법원의 관리 하에 진행된다.
요약
구글은 에픽게임즈와의 분쟁과 관련해 미국 법원의 포괄적 합의에 도달했다고 밝혔으며, 합의안은 안드로이드·앱 스토어 개혁을 통해 수수료 인하, 경쟁 촉진, 선택지 확대를 지향한다. 로이터 통신 보도에 따르면, 양사는 샌프란시스코 연방 법원에 공동 서류를 제출해 제임스 도나토 판사의 검토를 요청했다. 이 제안은 에픽이 2020년 제기한 반독점 소송을 해결하려는 것으로, 소송은 구글이 안드로이드 환경에서 앱 접근과 인앱 결제를 불법적으로 독점했다고 주장한다. 법원 승인이 이뤄질 경우, 플랫폼 운영과 시장 경쟁 질서에 실질적 변화가 뒤따를 전망이다.
