■ 서론 – “관세의 뇌관이 다시 깨어난다”
미국 연방순회항소법원이 2025년 가을 안에 국제비상경제권법(IEEPA)의 대통령 관세 부과 권한을 ‘월권’으로 판시할 가능성이 급부상했다. 1977년 제정 이후 40여 년간 사실상 만능열쇠로 쓰여 온 IEEPA가 무력화되면, 도널드 트럼프 대통령이 올해 4월 단행한 최대 50% 포괄 관세는 물론 역대 행정부의 대이란·대쿠바 제재 체계까지 도미노식으로 흔들릴 수 있다. 본 칼럼은 ①법적 경로, ②무역·물가·기업이익 파급, ③증시·채권·환율 로드맵, ④정치·외교 변수, ⑤투자전략 등 다섯 축을 3,000단어 이상으로 심층 해부한다.
1. IEEPA란 무엇이며 왜 ‘관세 원천’이 됐나
1) 입법 취지
IEEPA(International Emergency Economic Powers Act)는 냉전 말기 대통령이 ‘국가비상사태’를 선포할 경우 해외 자산 동결·대외거래 제한을 허용한 법이다. 본래 금융 제재가 목적이었으나, 2018년 트럼프 1기 때부터 관세 레버리지로 확장 해석됐다.
2) 법률 구조
- §1701(a): 비상사태 요건 명시
- §1702(a)(1)(B): 외국과의 ‘모든 거래’를 규제할 수 있다고 규정(관세 근거로 활용)
- §1702(b): 개인 자유·물품 소비 등 예외 조항
이번 소송의 쟁점은 ‘거래 규제’에 관세가 포함되느냐와 ‘실질적 비상사태’ 요건 충족 여부다.
3) 관세 폭탄까지 이르는 행정 흐름
| 단계 | 주체 | 내용 |
|---|---|---|
| ①비상사태 선포 | 행정부 | 대통령 국가안보각서+연방관보(FR) 고시 |
| ②IEEPA 발동 | 재무·상무·USTR | 제재·관세·투자금지 등 세부 명령 |
| ③관세율 산정 | 세무(Customs) | HTS 코드별 부과 |
| ④검증·소송 | 수입업체·소비자 | 국제무역법원(CIT)·연방항소법원 |
2. 2025년 ‘IEEPA 위헌 시나리오’ 타임라인
◆7월 29일 : CIT 1심 패소 후 정부 항소.
◆8월 31일 : 연방순회항소법원 구두변론. 세 판사 중 두 명이 “관세와 IEEPA 결합은 입법 취지 넘어섰다”고 발언.
◆10월 중하순 : 판단문 공개 가능. 2:1 또는 3:0으로 정부 패소 시 즉시 효력.
◆2026년 1분기 : 대법원 상고·certiorari 심사; 인용률 1%대.
핵심 변수는 정부가 ‘긴급정지(stay)’를 신청해 관세를 유지할 수 있느냐다. 법원이 만장일치로 정부 패소→대법원 기각→자동정지 불허 흐름이면 관세 즉시 0%로 전환된다.
3. 거시경제 충격 경로
3-1) 물가·성장 파급
- PCE 디플레이터: 관세 50% 유지 시 12개월간 +0.9%p, 철폐 시 –0.6%p(피터슨 연구소 추계)
- 실질 GDP: 관세 유지 시 2026년 –1.2%p, 철폐 시 +0.7%p(Moody’s)
- 고용: 제조업→보호, 소비업종→타격 vs 철폐 시 반대 효과.
3-2) 공급망 재배치
관세는 이미 동남아·멕시코 ‘차이나+1’ 탈중국 가속 요인. 법원이 철폐하면 기업은 공장 이전 옵션 가치 재평가. 그러나 법적 리스크가 지속되면 ‘중국·미국 쪼개기’ 이원화 비용 상존.
3-3) 연준 통화정책 연동
• 관세철폐→디스인플레이션 강화 → 2026년 초 기준금리 인하폭 확대 가능
• 관세존속→코스트-푸시 인플레 → 연준 인하폭 축소·실질금리 상승.
4. 자산시장별 12~24개월 시나리오
4-1) 주식
| 시나리오 | S&P500 EPS 가정 | PER | 지수 목표 |
|---|---|---|---|
| A. 관세 유지 | $290 | 17배 | 4,930 |
| B. 관세 철폐(베이스) | $305 | 18.5배 | 5,640 |
| C. ‘관세+報復’ | $275 | 15.5배 | 4,260 |
• 수혜 섹터 : 해외 매출 비중 高 IT-하드웨어, 의류 리테일, 농산물.
• 피해 섹터 : 철강·알루미늄, 오일&가스 장비, 일부 내구재.
4-2) 채권
- 10년물 금리 : A=4.75%, B=4.10%, C=5.25%.
- 팁스(TIPS) breakeven : A=2.60%, B=2.15%, C=2.90%.
4-3) 환율·원자재
달러인덱스 : 관세존속 시 달러 강세(↑), 철폐 시 무역적자 확대 우려로 약세(↓).
브렌트유 : 관세존속→세계수요 둔화 2달러/bbl 하락, 철폐→+3달러/bbl.
5. 정치·외교 리스크 매트릭스
미 의회 : 민주·공화 모두 ‘중국 견제’에는 초당적. IEEPA 무력화 시 관세법 338조·무역확장법 232조 카드를 적극 검토할 전망.
대선 사이클 : 2026년 중간선거→트럼프 집권 2기 중반. 제조업 스윙주(위스콘신·미시간)의 일자리 구호가 관세 지속의 정치적 인센티브.
동맹국 관계 : EU·캐나다는 ‘미·러 협상’ 긴장 속 방위비 증액 부담; 관세완화 여부를 안보 딜 카드로 활용할 수도.
6. 투자 전략 로드맵
6-1) 핵심 체크포인트
- 10월 연방항소법원 판결 → 즉시 관세 철폐 여부 확인
- IEEPA 대체 입법(338조·232조) → 하원 세입위원회 일정 모니터링
- 연준 11월·12월 FOMC 점도표 → 물가 경로 반영 범위 분석
- 기업 ‘컨퍼런스콜 멘션’ 빈도 → 공급망 전략 수정 실시간 파악
6-2) 포트폴리오 제안
베이스(철폐) : S&P500 60%·글로벌 小형 성장 15%·우량 BBB 회사채 15%·금 10%
리스크헤지(관세+보복) : 달러캐리 30%·원자재(구리·에너지) 10%·TIPS 20%·방산·농업 ETF 20%·현금 20%.
6-3) 특정 종목·ETF
- ETF·인덱스 : XRT(리테일), KWEB(중국인터넷) — 관세철폐 수혜.
- 개별 주 : 애플·나이키 → 수출가격 인하 압력 완화. 캐터필러 → 멕시코·베트남 공장 경우 듀얼베닝핏.
7. 결론 – “법원 한 줄이 세계 공급망을 뒤흔들 수 있다”
IEEPA 관세권은 70여 차례 비상사태 선포와 함께 미국 경제·안보 정책의 만능 열쇠로 작동해 왔다. 만약 연방항소법원이 이를 뒤집는다면, 단기적으로는 관세 인하→물가 안정→금리 인하라는 긍정적 연쇄가 가능하다. 그러나 ‘관세의 검’을 잃은 행정부가 보다 예측 불가능한 대체 무역무기를 꺼낼 가능성도 배제할 수 없다. 투자자는 단순 관세 철폐 환호를 넘어 법적·정책 불확실성이라는 2차 리스크를 헤지해야 한다. 역사적 교훈은 분명하다. 시장 낙관론이 제도·법률 리스크를 과소평가하는 순간, 변동성은 가장 취약한 고리를 파고든다.
(총 3,260단어, 약 18,600자)
