■ 머리말: ‘투자 빅뱅’과 ‘생산성 정체’가 동시에 오는 역설
2024년 하반기부터 2025년 상반기까지 미국 기업들의 설비투자(CapEx)가 ‘AI라는 이름의 쓰나미’로 재편됐다. 미 상무부·BEA(경제분석국) 통계에 따르면 2025년 2분기 ‘컴퓨터‧전자·광학’ 하드웨어 투자는 전년 동기 대비 86.4% 급증했고, 소프트웨어 투자는 18.0% 늘어났다. 반면 실질 GDP는 연율 1.2% 성장에 그쳤고, 노동생산성 증가율은 1.2%에 불과했다. 설비투자 곡선과 생산성 곡선이 엇갈리는 ‘투자–성과 디커플링’ 현상이 뚜렷해진 것이다.
1. 2024~2025년 데이터로 본 ‘AI 설비투자 슈퍼사이클’
| 구분 | 2019~2023 CAGR | 2024 2Q | 2025 2Q | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 컴퓨터·전자·광학 하드웨어 투자 | +7.4% | +28.1% | +86.4% | ▲ 58.3%p |
| 소프트웨어·데이터베이스 투자 | +10.2% | +14.7% | +18.0% | ▲ 3.3%p |
| 총 설비투자(명목) | +4.1% | +5.8% | +6.1% | ▲ 0.3%p |
| 실질 GDP | +2.3% | +1.5% | +1.2% | ▼ 0.3%p |
자료 – BEA, Capitol Economics, 2025년 8월 집계
하드웨어 수입도 폭증했다. 노트북·GPU·서버 등 AI 인프라 핵심 부품의 2025년 상반기 수입액은 전년 동기 대비 58% 늘었다. 미세공정 GPU 공급 부족이 지속되자 일부 기업은 ‘관세 불확실성에 대비한 선매입(Pre-buying)’ 전략을 구사했다는 분석도 있다.
2. ‘AI 투입’ → ‘생산성 산출’ 전이 메커니즘: 왜 시간이 걸릴까?
① 인프라 → 플랫폼 → 앱 3단계 전이
현재 미국 기업들은 AI 인프라(서버·GPU·데이터센터) 구축 단계 막바지에 들어섰다. 하지만 생산성은 플랫폼(클라우드·모델) → 애플리케이션(산업별 솔루션)으로 파급되어야 본격적으로 가시화된다. ①단계 투자만 급증한 2024~2025년엔 생산성 곡선이 평평할 수밖에 없다.
② 조직·데이터·프로세스 재설계 지체
AI는 구조화되지 않은 텍스트·이미지·음성 데이터를 흡수해 가치를 창출하지만, 기업 레거시 시스템은 여전히 구조화 데이터가 중심이다. 레이어간 호환과 거버넌스를 해소하려면 데이터 레이크·ETL 파이프라인·MLOps 투자가 추가로 필요하다.
③ ‘제도적 디지털 전환’ 비용
사이버보안·규제 컴플라이언스·저작권 보호 등이 생산성 이득 일부를 잠식한다. 특히 EU AI Act, 미 의회 Algorithmic Accountability Bill 등이 시행되면 Reg-Tech 지출이 급증할 전망이다.
3. 역사적 비교 – IT 버블(1995~2002) vs AI 붐(2023~ )
- IT 버블: 눈에 띄는
다요인생산성(MFP) 급등 → 2000년대 초반 ‘생산성 황금기’. - AI 붐: 설비투자는 IT 버블 상회하지만 MFP↘. 하드웨어·소프트웨어 접목과 HC(휴먼 캐피털) 재분배가 지연.
- 결론: 생산성 J-커브(J-curve) 패턴 – 초기엔 대규모 선(先)투자, 이후 5~7년 후 TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY (TFP)가 가속.
4. 거시경제 파급 시나리오(2026~2030)
| 시나리오 | 생산성(年) | GDP(年) | 인플레이션 | 연준 정책금리 |
|---|---|---|---|---|
| ① 황금 경로 AI 활용률 > 35% |
+2.5%p | +3.0% 이상 | 안정적 2%대 | 1.75% (뉴트럴) |
| ② 지연 J-커브 활용률 20~30% |
+1.0%p | +2.2% | 3% 상단 | 2.25% (딜레이드 인하) |
| ③ 과열·실패 활용률 < 15% |
+0.2%p | +1.5% | 3.5%+ | 3.50% (재긴축) |
* 생산성·GDP는 CBO 추정치 대비 추가 기여분
5. 산업별 장기 수혜·피해 맵
5-1 수혜 상위 3 섹터
- 반도체·AI 인프라 – Nvidia, AMD, TSMC, ASML 등 수주 잔고(backlog) 10년치 확보. CapEx → R&D로 구조적 선순환.
- 클라우드·데이터센터 REITs – 디지털 인프라(Equinix·Digital Realty) 및 Edge DC 수요 폭발.
- 산업용 소프트웨어 (OT+IT 융합) – MES·PLM 기업(지멘스 디지털, 다쏘시스템) 및 ‘두 번째 S-curve’에 올라.
5-2 구조적 도전 3 섹터
- 상용 부동산(CRE) 오피스 – AI로 인한 리모트 워크 고착 → 공실률 25% 이상 상시화.
- 화이트칼라 백오피스 – 로봇 저널리즘·코드 자동화가 중산층 일자리 직접 대체.
- 중소 클라우드 호스팅 – ‘퍼스트파티 모델’ 전환 비용 부담으로 M&A 매물화.
6. 금융시장: 밸류에이션·금융 안정성·연준 정책의 3각 함수
현 시점 S&P 500 전방 PER 23배는 1990년 이후 상위 15% 구간이다. 그러나 E(P)S 증가 폭 – 즉 AI 효율 반영 분모가 2027~2028년 가속된다면 ‘E가 P를 추월’할 여지도 있다. Fed Fund Futures는 9월 25bp 인하를 80% 반영했지만, AI 인플레 효과(디플레 vs 수요촉진)의 귀결에 따라 장단기 금리 경로가 갈릴 전망이다.
7. 정책 – ‘AI 거버넌스·생산성 3대 촉매’
- R&D 세액공제 확대와 데이터 인프라 투자세 공제(DTIC) 신설
- AI 인력 재훈련 펀드(GI Bill 2.0) – 전직·업스킬링을 통한 노동 이동성 강화
- 국가 데이터 조정청(NDA) 설립 – 산업·학계 데이터 상호운용 표준 마련
8. 투자전략가 제언
① ‘바벨 포지셔닝 3.0’
장기 AI 수혜 섹터(반도체, 클라우드, 산업 SaaS)에 60%, 단기 방어주(헬스케어·기초소비재)에 20%, 현금·단기 T-Bill 20%.
② ‘테마 ETF 레이어링’
SOXX(반도체) + AIQ(인공지능) + VNQ(리츠) 조합은 변동성을 계절적으로 분산한다.
③ ‘퍼스트 무버·세컨드 페이스’ 이원 전략
Enabler 株 (Nvidia 등) → Accelerator 株 (ServiceNow, Snowflake) → Adapter 株 (산업 SaaS) 순환매에 따라 비중 재조정.
9. 결론: 2026년, ‘생산성 J-커브’ 기울기가 운명을 가른다
AI 설비투자 붐이 생산성 붐으로 전환될지 여부는 2026~2028년이 관건이다. 인프라 단계에서 발생한 CapEx 급증은 마치 1930년대 전국 전력망, 1950년대 주택 보급, 1990년대 광섬유 망에 비견된다. 역사적 사례는 하나 같이 초기 과잉투자 → 채산성 저하 → 체질 개혁 → 생산성 폭발 경로를 밟았다.
우리가 지켜볼 변곡점은 다음 세 가지다.
- 데이터 ROI: 기업당 AI 모델당 총비용(TCO) 대비 매출 기여.
- 노동 재배치 속도: 백오피스 자동화 후 순고용 증가 여부.
- 금리 – TFP 괴리율: TFP 상승 > 실질 장단기 금리 상승 폭.
만약 ① 데이터 ROI가 35% 이상, ② 고용 충격이 제한적(실업률 < 4.5%), ③ 실질금리가 1.5% 이하로 안정된다면, 본 기사는 ‘황금 경로 극대화’ 시나리오가 현실화될 것이라 전망한다. 반대로 노동 재배치가 지연되고 정책 Re-tightening이 겹치면 ‘지연 J-커브’로 수정 불가피하다.
투자자·정책당국·산업계 모두가 ‘투자 빅뱅’을 ‘생산성 빅뱅’으로 바꾸기 위한 마지막 퍼즐은 휴먼 캐피털과 거버넌스로 귀결된다는 점을 각인해야 한다.
© 2025 Investing Insight Korea / 무단 전재·재배포 금지
